"Посоветовать знакомым"
Да, да, у меня таки извращенное восприятие мира, но рекомендательная "функция" в конкурсе Мисс Имхонет вызывает, кхм, некоторое недоумение. Не с Вами ли в свое время боролись, простите, "Нашисты" в отдельно взятом подмитвольном подневольном столичном округе?
Хоть телефоны девчонок не публикуете. Или тем самым берете на себя функцию Мамаши Кураж? No offence, guys, but with photos like these simple guys can wonder what do you mean by "Posovietovat znyakomim". Am I right? Up top!
http://photo.imhonet.ru/competition/4/rate/?post_id=3019644
http://photo.imhonet.ru/competition/4/rate/?post_id=3057569
Ps: или это ответ "приложению"
Ввиду отвратной работы рабочего интернета (Damn you Yota!) сделаем сегодня музыкальный перерывчик. Вместо того, давайте составим небольшой топ (для формальной точности назовем это "списком") художественных произведений так или иначе связанных с водной стихией ("Снова море..."). Романы, рассказы, новеллы так или иначе связанные с морем, океаном, рекой, ручьем, иной водной гладью или бушующей стихией.
Топ абсолютно условный, местоположение произведений в списке ничем не обусловленная формальность, "участники" - лишь малая толика того, что я смог вспомнить в результате трехминутного брейнсторминга.
"Сердце тьмы" Джозефа Конрада (Юзефа Теодора Конрада Коженёвского).
Большая часть творчества Конрада так или иначе связано с морскими путешествиями. "…морю суждено было, по слепой воле обстоятельств, стать на многие годы всем моим миром, а торговому флоту — моим единственным пристанищем". Перелист
It is preposterous that I can't submit my post without a title!
Становится как-то безудержно грустно, когда в блоке "Рекомендации для Вас" вылезают "Суждения и беседы" Конфуция, "Графика" Эшера и "Нравственные письма к Луцилию" Сенеки...
Чувствую себя стаааарым занудой, коим, видимо, и являюсь :)
Пс: самое страшное что Конфуция и Сенеку я уже читал :) Thanks for caring, though!
Вечных людей пока не изобрели, рукописи, будто в угоду советской пропаганде, продолжают гореть лучше танковых пушек, а из Америки летит грустная весточка.
В Корнише в возрате 91 года скончался Джером Дэвид Сэлинджер. Его называли главным писателем США пост-военного периода (после 2-й мировой).
Сэлинджер много писал, но все больше для себя. Нам,читателям, от него достались чудесные "Девять историй", "Фрэни и Зуи", "Выше стропила, плотники" и, конечно, "Над пропастью во ржи" (едва не получившее неожиданное продолжение от шведского "оригинала"). Вот замечательная цитата из упомянутого последним произведения в оригинале:
"What really knocks me out is a book that, when you're all done reading it, you wish the author that wrote it was a terrific friend of yours and you could call him up on the phone whenever you felt like it. That doesn't happen much, though."
Тонко, просто и в точку. Писале не про себя, но, как оказалось, о себе.
Интересно, будут ли родственники Джей Ди издавать его поздние работы - те рабочие материалы, над которыми он работал бОльшу
Окей, еще одно бурчалово...
Ваши базы данных - все равно что просторы государства Рассейского: обширны, но ни разу не "развиты"/разработаны. Возьмем сериал "Друзья", у которого почти 7 тысяч оценок, 155 рекомендателей и 106 отзывов. Смотрим графу "В ролях" и видим.... "универсального солдата" Ван Дамма, "миссис Даутфайер" Робина Уильямса, "красотку" Джулию Робертс и малоинтересную надпись "и другие" (где собственно и затаились бедные несчастные "друзья" Энистон, Кокс-Аркетт, Швиммер, Пэрри, Кудроу и Ле Блан).
Да, и Ван Дамм, и Уильямс, и Робертс появлялись в "Друзьях". Скажу больше, там нашлось место даже для Уиллиса и маленького, но очень бойкого капуцина, но не в основном актерском составе.
Может стоит доверить ярым "фанатам" (благо термин фактически легализован на всем сайте) хоть как-то редактировать информацию об объектах своего преклонения, дабы авгиевы конюшни были предоставлены "внутренним" (бишь имхонетовским) Гераклам (если таковые появятся) в чуть более пригожем виде. Хотя бы с крышей над головой.
Интересно девки пляшут... Рыская по ИМХОнету в разделе Литература натыкаешься на такую несуразицу: в каталоге работ автора разбивка идетне по конкретным КНИГАМ, а по рассказам. Скажем, сборник эссе нежно любимого Барнса "Письма из Лондона" растягивается на два "разворота" с "вырванными" и нежно разложенными по отдельным "кучкам" работами.
С одной стороны - что такого, разделили и разделили. Пользователям де удобней выразить отношение к тому или иному конкретному произведению/рассказу/повести и тп. А с другой - шпилька... А как быть с автором, с его желанием, с работой издателя и тп - всех тех, кто составлял тот или иной сборник рассказов, точно подбирая определенные расказы, размещая их в четкой последовательности, объединяя в цикл etc.? То есть по сути проводя дополнительный цикл творческой работы, ни разу не учитываемый системой.
Особенно обидно за тех авторов, кто в Преди(или после-)словии ОБЪЯСНЯЮТ собсвенный выбор, рассказывают КАК и ПОЧЕМУ создавался тот или иной литературный этюд, как рождалась история и тп. Обидно за старика Брэдбери и выпускаемые ЭКСМО сборн
Узнайте, что делали другие пользователи в отношении Вас!
Друзья! Серьезно?! "Что делали другие пользоватли в моем отношении"? Заговоршически перемигнувшись смайликами, пользователи Х и У решили совершить ревоюцию на проекте. Мой бедный аккаунт был подвергнут жестокому испытанию - во время народных востаний (аккаунтов) он был затоптан на Дворцовой площади ИМХОнета!
Или так... Умалишенный эгоцентрист, неудачный художник, крайне эксцентричный обладатель грустного лица и маленьких, но выдающихся усиков решил поработить весь мир - перекроить мир ИМХОнета на свой лад. На проекте должны остаться только люди с настоящими данными в профилях. А больше других будут страдать те, у кого в профиле даже нет фотографии!
Так вот, весь этот бред, друзья, к тому, что ВЕЩИ НУЖНО НАЗЫВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ, без выверта объяснив что за функция добавлена на сайт! Много слов, но стало ли понятней? Напишите проще (как минимум в заголовке) - в теле письма потом все равно придется разъяснять что да как и почему!
Весна весной, но голова головой!
Сугубо из интереса решил посмотреть, как оно будет выглядеть. Название "мой личный блог" - так себе, панелька редактирования и окошко ввода записи - тоже (все лучше чем в LI.RU, но не фонтан - не хватает как минимум тегов для вставки видео, изображений или помощи с html-кодами, не все знаете ли умеют "ручками" делать все). Метки - почему кол-во символов в одной метке должно быть не меньше 3-х... Очень популярный тэг "гы", например, не хотелось бы растягивать до "гыы" или "гыг", ну и тд (может лучше ввести ограничение по КОЛИЧЕСТВУ меток?). Опциональный выбор "ипорта" в ЖЖ и Ли.ру должны быть ниже кнопки "Создать" - да, они идеально прописываются в дизайне, но пользователей начального уровня будут смущать (как пить дать) - поставил галочку и на тебе, дополнительные окошки, куда предлагают вводить пароль и логин - человек теряется и не понимает чего нужно делать....
Пс: на странице просмотра блога - пост отвратительно "режется", нет возможности показывать весь - сделайте принудительный кат - два предложения и "обрез", а так - на середине предложения, да что там - слова.... Та
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться