Прочитала статью мною глубокоуважаемого Льва Любимого, заместителя научного руководителя ГУ-ВШЭ: , - и подтвердился мой скромный опыт и некоторые наблюдения.
В статье можно выделить следующие тезисы:
- мы – россияне НЕ УМЕЕМ ВИДЕТЬ В ЯРКИХ КРАСКАХ или хотя бы различать полутона: все либо белое, либо черное, - это касается и политики и культуры;
- ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЖДИВЕНЧЕСТВО для нас, как мейнстрим политических убеждений;
- НЕСПОСОБНОСТЬ К ДИАЛОГУ. И опять же Любимов описывает всю плачевность ситуации на политической арене, но можно заметь подобное и в обыденной жизни, когда спор является самой целью, а не инструментом для поиска истины;
- «…наше свойство — это МАНИХЕЙСТВО (то самое инверсивное восприятие любого культурного феномена): все либо дрянь, либо золото. Мы не обсуждаем деятельность политического деятеля, взвешивая его достижения и ошибки и определяя его достижительную планку, а сразу отправляем его или во тьму (что чаще всего), или к с
Таким заглавием нас встречает январский номер журнала The economist. Суть многообещающего названия заключается в том, что в наиболее развитых странах произошла революция. Связана она с тем, что квалифицированная женская рабочая сила на рынке труда перешла границу в 50%. Женщины стали работать не только на рядовых должностях, но и начали возглавлять ведущие международные компании (хотя пока на их долю при
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться