07.06.07 я на имхонете зарегистрировался, год прошёл. хотел было как-то резюмировать опыт использования, но раздумал, настроение похоронное.
вот всё, что я могу сказать по этому поводу.
мм... нет, не всё. ссылка типа "http://imhonet.ru/redirect/17786/?url=http://imhonet.ru/user/blog/48253/misinformator/?page=1" - это уже не жлобство. это идиотизм.
Я вас, дорогие пользователи, иногда просто боюсь.
Недавно выставил в фильтре минимальное количество рекомендателей = 50. Уже чувствую, друзья мои, что я теперь ТАКОГО начитаюсь..
то моё недовольство социальностями имхонета, о котором уже было писано, обрастает аргументами.
цитирую :
"формат социальных сетей исключает возможность независимости ..., ибо независимость означает самостоятельное суждение, а весь смысл существования социальных сетей – получать информацию о реакции других людей."
Пока мы с вами чесали языками, имхонет обзавелся новой полезной функцией: тематические сайты. Читателям "войны и мира", например, рекомендуют ознакомиться с сайтами "Мир косметики Oriflame" и "Прогноз погоды в мире от ФОБОС". И это не шутка, хоть вам и могло так показаться.
преамбула: до недавнего времени у меня на книжках стоял фильтр по годам с верхней границей на начале восемнадцатого века, и я жил припеваючи.
амбула: решил почитать что-нибудь свежее - фильтр снял. и что я увидел первым делом? Сенеку, который писал в начале третьего тысячелетия. Дальше - больше. Ну на кой мне чорт даты издания в информации о книгах, если они уже есть в информации об изданиях?
Я очень расстроен, дорогие товарищи, потому что понимаю, что никто и никогда не станет наводить хронологический порядок.
даже нецензурных слов нет. и это вместо того чтоб наконец "музыку" сделать...
майн готт, это ведь и во френдленте видно будет?
я с первого дня смущаюсь тем, что не понимаю почему "средне" - это 5, а "нормально" - 7. эти наименования, если не касаться математики - синонимичны. а кто мне скажет почему "средняя" книга/фильм хуже "нормальной"? вощем, мутное что-то.
мне кажется, что вердикт "средне" - это вопрос вообще идеологический, а "нормально" - это никак не 7, а грубо говоря - от 2 до 9.
с когнитивным диссонансом нужно бороться, поэтому я в обиходе использую (в первом приближении) шестибалльную систему оценки (10, 9 - отлично, 8, 7 - хорошо, 6 - неплохо, 5 - нехорошо, 4, 3 - плохо, 2, 1 - ацтой). дальше решить вопрос о конкретной оценке уже просто.
кто ещё не пользуется официальными наименованиями?
только "красивую" картинку и эмоциональный отклик.
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться