"В спальных районах...", Екатеринбург - Москва

ну у них и рекламная компания создает образ таких туповатых простоватых нагловатых- типа пошли тусовать в ночь :))))
поэтом прекрасно, что это слово дает сеть дополнительных и весьма не лишних ассоциаций...

хорошо )) сегодня вечером - до полуночи москвы

Страшно не люблю объяснять побуквенно систему и ход своей оценки – но поскольку надо, значит надо, раз пообещав – на два надо выполнять (точнее до полуночи Москвы – до двух ночи – по уральски. :)

Для самого начала у этого стихотворения наличествуют проблемы в звукописи – я обозначаю их БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, которые, конечно могут исчезнуть при определенном читательском усилии/насилии над собой, вполне возможно, что у некоторых из читателей Антона эта самая субъективная необходимость присутствует, но у меня нет (я ищу к чему придраться, в том числе, как и редактор одной из бывших публикаций этого автора (для любопытствующих даю ссылку этой состоявшейся публикации: http://www.promegalit.ru/publics.php?id=704)
Итак следите за Большими Буквами :)
???
В СПальных районаХ ДРемучих застаВ,
ТРуднодоступныХ, Географически удаленныХ,
ВРемя сломило ногу, вывихнуло сустав
и развивается в рамках иных законов,

по умолчанию принятых неясно кем,
неясно когда, но, похоже, что именно здесь:
пацаны носяТ СТРого спортивное, еще совсем
коротко выстригаюТ Челку и бреюТ Затылок весь,

имеют печатки, крестики, цепочки и Т.Д.,
Гораздо реже – отпечаток законченных десяти,
иногда ходяТ СТенка на стенку и на дискотеку, где
расслабляются и типа пытаются кого-то себе найти,

пьют дешевую водку в подъезде, навряд ли держат в уме,
что девяностые кончилиСЬ, СЛовно невнятныЙ Сон,
и только дисплеи сотовыХ, Мерцающие в полутьме,
соединяют их с настоящиМ Через оператора Мегафон.

Теперь следуем дальше по тексту (точнее по некоторым заусенцам, которые мешают мне проходить авторское пространство:

………………………………………………………………ДРемучих застаВ,
ТРуднодоступныХ, Географически удаленныХ

Итак, что мы здесь видим? – тавтологию дремучие (изначальное значение слова крайне отдаленные, труднодоступные географически. Итого мы имеем перед собой погремушку из трех повторов. То есть мне понятен зачин автора, его желание показать насколько далек от цивилизации геотопос происходящего в тексте, но представляется более верным – дать изображение штрихами, нюансами, а не тремя супрематическими (одноцветными) мазками.

Далее, «время сломило ногу, вывихнуло сустав/и развивается в рамках других законов» - медвежью услугу оказывает публицистичный тон, избранный Антоном.
А ведь текст подсказывает ему, что время сломлено (морально или ещё как). И вообще – ну как то неэстетично = по тарантиновски что-ли, смотрится эта картина время само себе ломает (а именно в этом значении прочитывается «СЛОМИЛО» - абсолютно неточное словоупотребление) ногу, затем вывихивает сустав тоже само себе, и далее пошло развиваться – но оно ведь не РАЗВИВАЕТСЯ с теми увечьями, что записаны в стихотворении оно РАЗВАЛИВАЕТСЯ ВРЕМЯ то.
И текст это кричит Антону, но Антон не слышит то, что ему наговаривает сам текст/звук. Отсюда – становится комичной, а не трагедийной (как задумывалось наверное) картинка.

АНТОН, РАДИ БОГА, ИЗВИНИ ТВОИ ПОКЛОННИКИ ПОПРОСИЛИ РАЗЪЯСНЕНИЙ – Я ИХ ДАЮ (ТЫ ДУМАЮ И САМ ВЁ ЭТО ПОНИМАЕШЬ)

Следующие восемь/десять строк рисуют ту же самую картину которая была дана Владимиром Шахриным (привожу полностью):

Псы с городских окраин - есть такая порода.
С виду обычная стая, их больше от года к году.
У них смышленые морды и, как у нас, слабые нервы.
Но каждый из них такой гордый и каждый хочет быть первым.

Они собираются в стаи, еще не зная, что делать.
Может, просто полают, а, может, кого-то заденут.
И ушки у них на макушке, ты шепчешь - они услышат.
Улица - не игрушки, здесь учащенно дышат.

А в этом месте по-другому не прожить.

И тот случайный прохожий, что вечером жмется к стенам
Днем им вряд ли поможет, разве что бритвой по венам.
И все у них в порядке - есть кобеля, есть суки.
Первые ходят на блядки, вторые рожают в муках.

А те, что становятся старше, незаметно уходят.
Им просто становится страшно, они устают от погони.
Пускай же тверже мышцы, сомнений все меньше и меньше,
Движенья становятся резче, поступки становятся жестче.

А по утрам им хочется плакать, да слезы здесь не в моде.
К черту душевную слякоть - надо держать породу.
Надо угробить время, чтоб вечером снова быть в форме.
Взвоет псиное племя, значит снова все в норме.

Для меня текст Шахрина – первичен и более близок. Это абсолютно субъективный взгляд и с ним возможно не согласиться, но если у Шахрина я вижу трагедию и пардон!-христианское сожаление о «потерянных душах»: И тот случайный прохожий, что вечером жмется к стенам/Днем им вряд ли поможет, разве что бритвой по венам./И все у них в порядке - есть кобеля, есть суки./Первые ходят на блядки, вторые рожают в муках…
А по утрам им хочется плакать, да слезы здесь не в моде./К черту душевную слякоть - надо держать породу. – то вот эти слова «Гораздо реже – отпечаток законченных десяти,/
иногда ходяТ СТенка на стенку и на дискотеку, где/расслабляются и типа пытаются кого-то себе найти,/пьют дешевую водку в подъезде, навряд ли держат в уме,/что девяностые кончилиСЬ, СЛовно невнятныЙ Сон, /и только дисплеи сотовыХ, Мерцающие в полутьме,/соединяют их с настоящиМ Через оператора Мегафон.» - холодны и просто констатирующие то, что видно из окна (не более того).

Можно, можно было бы из этого стиха сделать настоящий, «больный» (читать именно так) стих – тем более что звук сам диктует КАК ПРАВИЛЬНО, КУДА ИДТИ, но автор не прислушивается или неряшлив во вслушивание в тишину архитектуры стиха, который готов дать эхо, а не глухое бормотание.

И еще, я не согласен, с Дмитрием Русиным и Aнатолием Ухандеевым, услышавшими в этом тексте Бродского. Скорее, слышу Чайфов (в финале даже послышался Майк Науменко-Зоопарк-Гопники), перепетого современным репером, но тема и предтечи, как мне кажется должны были бы автора обязать )) НЕ ОБЯЗАЛИ или автор свалил в самоволку. По этой причине – 7 баллов относительно той массы, что принимает участие в данном конкурсе, 1 балл относительно самого автора (и его возможностей, наличие зрения у которого ни в коем случае не отрицаю) и 1 балл относительно того, что текст хотел сказать и чему автор помешал быть произнесенным. Примерно так.

Прошу простить, если в данной записке наспех присутствуют какие-либо ошибки, записка – действительно - наспех

не рифмуется ) . просто написать - никак ?

дак ясное дело не про то. тут типа про время подобное желе или стоячей воде. но: во первых считывается-то: а) бродсковский ритм. писать о времени средствами бродского - это самого себя сразу ставить в невыгодное положение. во-вторых б) социальщина.
А ни наю, я неуверенно себя чувствую. Когда критикуешь, любить надо, а тут я не люблю. Извините.

не может быть. я себе 10 поставил, какая уж тут самокритика. диме тоже 10 поставил.
я безвкусный

Это ответ для Alone in the Dark, потому как район Уралмаш - понятие узкое, и вряд ли может заинтересовать масштабно :))) Это все равно, что если бы я у Москвича поинтересовалась не из Сокольников ли он :)))

я не знаю) спрошу у андрея пермякова, он в курсе.

да, примерно))

Я тоже. Потому и спросила. Вижу, что обстановочка-то( в стихе) знакомая. :)

Кажется, Катя Соколова

тем большую ценность вашим высказываниям придает это качество)