Ну, раз это интересно кому-то, то я хочу показать, что такое синопсис.
Это краткое содержание будущего сценария с уже отработанными персонажами и различными фактическими данными (с сотрудниками каф. энтомологии Биофака МГУ и Зоологического музея). Некоторые факты - например обстрел сотрудников энтомологической экспедиции - взяты прамо из их рассказов.
Это уже совершенно рабочий материал - с ним работали и редакторы и режиссёры и по нему (с учётом их замечаний) писался сценарий первой серии сериала "Сыщики"
Кстати - роль Алима Халилова, крупного наркодельца, одна из последних (если не последняя) роль в кино Спартака Мишулина.
«Знак Иуды»
Обеспокоенные профессор Кондауров и аспирант Юнусов приходят на квартиру старого профессора-энтомолога Велиславского, который не отвечает на телефонные звонки. Дверь в квартиру — не заперта. Старый профессор умирает. Перед смертью он говорит Кондаурову странные слова: - "тринадцать капель. Знак Иуды… всё там". На бред это не похоже, но что он хотел сказать – непонятно.
Капитан Загашников и майор Колапушин приходят в общежитие, где скрывается преступник Мотыльков и задерживают его. Загашников уходит вызывать машину. В это время в общежитие врывается ОМОН с облавой. Омоновцы невежливо арестовывают Колапушина, который держит в руках найденный пистолет, а Мотыльков, воспользовавшись суматохой, скрывается.
Начальник райотдела милиции Лютиков успокаивает Колапушина. Произошла «накладка» - две службы не согласовали свои действия. В чемодане, который принадлежал Мотылькову и убитому Хасану Живчику обнаружена маковая соломка и семена опийного мака. В записной книжке Мотылькова номер пейджера, принадлежащего покойному профессору Велиславскому. Не зная его специальности сыщики предполагают, что он мог изготовлять героин и решают проверить квартиру Велиславского.
Патологоанатом сообщает Загашникову, что у профессора был резкий спазм и он умер от острой сердечной недостаточности, что характерно для диабетиков. На вопрос, что ещё могло вызвать похожие симптомы говорит, что змеиный укус, но тело внимательно осмотрено – следов укуса нет.
В квартире Велиславского пустовато. Кондауров рассказывает, что после смерти сына старый профессор ушёл из института. Продавал картины и другие ценности. Ездил куда-то в Подмосковье. Говорит, что у него не было пейджера и представить не может, что у Велиславского могли быть знакомые, подобные Мотылькову. Велиславский это элита нации – его прадед генерал Велиславский исследователь Средней Азии, у деда учился Вавилов, отец академик. Снегирёв обнаруживает в чистом белье грязные мятые простыни. Загашников привозит заключение о естественной смерти профессора. Нечаянно задевает закрытый стеклом аквариум с пауками. Кондауров предупреждает, что надо быть осторожнее – в аквариуме каракурты. Объясняет, что профессор был арахнологом - специалистом по паукообразным. Юнусов очень подавлен смертью учителя и с трудом отвечает на вопросы. Загашников с интересом листает книгу «Жизнь и нравы насекомых». Колапушин находит на полке пейджер. Перед уходом Кондауров хочет что-то сказать, но передумывает.
Колапушин проводит первое занятие в вечернем юридическом институте, куда его пригласили преподавать, как знаменитого оперативника. В одном из студентов он узнаёт омоновца, который грубо арестовал его в общежитии. Во время семинара Колапушин вспоминает про Велиславского, чувствуя, что он что-то не понял.
В отдел милиции приходит Кондауров и сообщает, что пропала часть знаменитой энтомологической коллекции Велиславских, которую начал собирать ещё прадед. Об этом он и хотел сообщить, но сомневался. Он знает всех потенциальных покупателей, но никто коллекцию не приобретал.
В квартире Кондауров показывает сыщикам, что исчезло. На вопрос – не мог ли профессор сам продать часть коллекции говорит, что это фамильная ценность, Велиславские не продавали ничего даже в самые трудные годы. Стоимость пропавшей части коллекции около 50 тыс. долларов, а вся она стоит более полумиллиона. Пропавшие экземпляры явно отбирал специалист, а денег в квартире нет – Велиславский хранил их в книге «Жизнь и нравы насекомых». Рассказывает об экспедициях, в которые они вместе ездили, как их обстреляли в Джуратайской долине, окружённой религиозными запретами. На вопрос – нет ли в этой долине маковых плантаций отвечает, что мак там как раз не растёт. Коллекцию профессора хорошо знал его аспирант Сафар Юнусов.
К Сафару сыщики приходят, когда он выходит из дома, собираясь улетать в Ташкент. Узнав в чём дело Сафар истерически смеётся и предлагает взглянуть на «пропавшую» часть коллекции. Про Кондаурова говорит, что тот давно уже не учёный, а профессиональный посредник по скупке энтомологических коллекций для зарубежных аукционов. Сафару звонит его маленький сын и Сафар, волнуясь, говорит с ним.
В офисе дальнего родственника Сафара Алима Халилова – пожилого хозяина сети магазинов восточного антиквариата в разных странах, тот демонстрирует «пропавшую» часть коллекции и расписку Велиславского. Он купил коллекцию по просьбе Сафара, который просил помочь своему учителю. Он помогал и Сафару, пока тот учился. Земляки и родственники должны помогать друг-другу, а если Сафар не продаст коллекцию подороже то он сильно не обеднеет. Рассказывает, что его отца – учителя фанатики сожгли живым у него на глазах в Афганистане, где они жили.
В отделе Загашников по телефону объясняет недовольному Лютикову, что Колапушин запросил дополнительную дорогостоящую экспертизу. Колапушин демонстрирует ему книгу профессора и предлагает вернуть деньги. Загашников доказывает, что наследников нет и деньги всё равно пропадут, но вынужден их положить на место. В раздражении читает, кривляясь, главу о каракуртах. Оказывается существует старинная легенда, что Иуда стряхнул с рук выступившую кровь, она попала на паука и он стал ядовитым, а на спине у него с тех пор 13 красных точек. Профессор имел в виду каракурта!
Лютиков читает заключение экспертизы – в теле Велиславского обнаружен латродектотоксин – яд каракурта. Не желая получить «висяк» уговаривает Колапушина, что это несчастный случай – профессора укусил его же паук. Но всё не так просто есть пейджер и телефон профессора в записной книжке наркокурьера. Пищит пейджер, от имени убитого Хасана назначается встреча.
На набережной Загашников преследует Мотылькова, который, выбросив что-то в воду забегает в проходной двор, где его поджидает Колапушин. Он предлагает задержанному сказать, что привозил Хасан профессору и он его отпустит. Мотыльков говорит, что профессор покупал не соломку, а семена опийного мака.
Колапушин предлагает Загашникову реабилитироваться и выяснить по записной книжке профессора, куда тот ездил в Подмосковье и что делал.
На платформе Загашников встречается с человеком, у которого Велиславский арендовал теплицы и говорит, что привёз деньги вместо больного профессора. По пути к теплицам на Загашникова нападает компания «грибников».
В коридоре отдела обиженный Немигайло упрекает Колапушина, что с его подачи омоновца собираются выгнать из института; а он не дурак, просто Колапушин не может простить ему того ареста в общежитии. Колапушину жаль Егора и он приглашает его к себе домой для разговора.
Загашников разговаривает с Колапушиным по телефону, рядом сотрудник милиции. «Грибники» - это была засада. Три дня назад теплицы облили бензином и подожгли. Участковый нашёл на пожарище остатки мака, составлен фоторобот Велиславского и объявлен его розыск. Загашников находит пробирку с остатками надписи – «… джуратайский».
После похорон с кладбища выходят друзья и коллеги Велиславского. Загашникову всё ясно – профессор с Хасаном вели опыты по разведению мака, наркомафия узнала про конкурентов – Хасана убили, на профессора натравили его же паука, теплицы сожгли. Колапушин уверен, что профессор не тот человек, кроме того выяснилось, что его сын умер от передозировки героина. Он просит Загашникова заговорить с Алимом и направляется к Сафару, но по пути его перехватывает Кондауров, который хочет рассказать, что он узнал, что такое «Знак Иуды», но Колапушину это уже известно. Сафар пытается отмалчиваться и Колапушин спрашивает его, что он знает о Джуратайской долине. Нехотя Сафар отвечает, что это дикое высокогорное место, где живёт злой дух, который уже сотни лет убивает людей. Он же не даёт расти там маку. Тогда Колапушин в жёсткой форме рассказывает, как погиб учитель Сафара – его привязали простынями к креслу, потом укус каракурта и долгие часы мучительной смерти. Это была пытка и Колапушин предполагает, что Сафару известно,чего добивались от Велиславского. Сафар произносит несколько несвязных слов, просит прощения, говорит, что его ждёт сын и отходит к Алиму. Алим приглашает сыщиков в ресторан – помянуть профессора, но Колапушин с ними не едет.
Вечером у квартиры Колапушина встречает пьяный и счастливый Загашников. Он был в ресторане с Алимом – Сафар почти сразу ушёл. Спросил про Джуратайскую долину и Алим тут же начал предлагать деньги за оформление дела, как смерть от несчастного случая. Дошёл до 500 тыс. долларов. Колапушин объясняет, что эти деньги нельзя брать не только потому, что это взятка – за них всё равно убьют. Усадив Загашникова в такси, Колапушин возвращается домой. У двери ему в затылок упирается дуло пистолета.
В квартире Рудик, подручный Алима, привязывает Колапушина к креслу. Алим предлагает отдать то, что они искали у Велиславского и говорит, что если Колапушин не станет работать на них, то он умрёт мучительной смертью - международная наркомафия, чьим резидентом является Алим, не та организация с которой можно бороться. Сафар был её ушами и глазами у профессора, но не по доброй воле – в руках Алима его сын. А вместо Колапушина всё сделает Загашников, который потом умрёт. Умрёт и Сафар, но не здесь, а на родине. Колапушин им нужен, поэтому ему предлагается подумать. В случае согласия Рудик введёт ему сыворотку – единственно надёжное средство от укуса. Алим уезжает. Рудик выпускает на Колапушина каракурта.
Открывается дверь в квартиру. Соседка предлагает зайти Немигайло, который пришёл к Колапушину. Рудик едва успевает набросить на Колапушина плед. Немигайло не понимает, что происходит. Он замечает, что по Колапушину ползает паук и хочет его снять. Рудик собирается стрелять, но входит соседка, которая услышала, что Колапушин заболел и предлагает чай. Рудик не может сообразить, что ему делать. Целится в Немигайло, но в это время тот, схватив паука, откидывает его прямо в лицо Рудика, стоящего сзади. Рудик отшатывается и теряет пистолет. Не медля Колапушин кричит: - Бей его!
Погрузив Рудика в машину Колапушин и Немигайло едут к Алиму, заехав ещё в одно место. Алим вышел к своей машине, его хватают и надевают наручники. Колапушин предлагает ему телефон и приказывает, чтобы привезли сына Сафара. Алим усмехается и требует консула и адвоката. Из темноты выходит Сафар. В руках у него баночка с чёрным пауком. От крика Алима дрожат стёкла. Из машины выходит мальчик и бросается к отцу. Арестованный Алим, проходя в машину требует сыворотку, но Сафар говорит, что её нет. Колапушин опасается за жизнь Алима, но Сафар объясняет, что это была стеатода, очень похожий, но безобидный паук. Только укус болезненный.
В квартире Велиславского окончательно раскрывается вся история. «Злой дух» Джуратайской долины – эндемический микроскопический клещ, переносящий опаснейшее вирусное заболевание опийного мака. Поэтому долина окружена кордонами и религиозными запретами. Клещ, распространённый по маковым плантациям, способен резко сократить производство героина. Этого клеща и нашёл во время экспедиции Велиславский. После смерти сына, не добившись денег на исследования, он стал проводить работу на свои средства. Наркомафия внедрила к профессору Сафара, который был вынужден сообщать им сведения, опасаясь за жизнь маленького сына. Когда преступники узнали, что Велиславский собирается опубликовать результаты многолетней работы, тогда и начались эти события. Но мафия так и не нашла главного – лабораторных журналов, где описаны все опыты и результаты работы, поэтому и пытали Велиславского.
Колапушин догадывается, почему профессор перед смертью сказал такие странные слова – он понял, что Сафар работает на Алима и зашифровал своё сообщение христианской легендой в надежде, что мусульманин Сафар не поймёт её смысла.
С помощью Немигайло Колапушин осторожно высыпает в прочный пластиковый мешок содержимое аквариума с каракуртами. Там, в песке, под надёжной охраной ядовитых пауков и держал старый профессор результаты своей работы.
Колапушин и Немигайло рассматривают старые фотографии над столом Велиславского – учёные, военные, путешественники, врачи. Элита нации.
Комментарии (55)
Сергей, спасибо. Просто много раз слышала: дай синопсис", а вот как он должен выглядеть, не знала. На вашем примере буду учиться...)
Ну да - по-русски просто "Краткое содержание"
Ни один редактор с Вами работать над крупной работой не станет, если с самого начала не уверен, что Вы сами хорошо представляете себе всё содержание работы полностью.
Даже если и сама большая работа уже существует - если даже в синопсисе уже ерунда какая-то, то нужно ли тратить время на то, чтобы читать её целиком?
А режиссёр вносит свои замечания - снимать-то ему!
Это как раз не пересказ чего-то готового - всё ровно наоборот.
Сначала вот это делается, а потом уже из него готовое.
Я понимаю! :)))
Серии бы занимали столько же времени, сколько и прочтение рассказа! ;) Я бы тогда, может, и телевизор начала смотреть...
Эту серию смотрела, но все равно интересно читать, между прочим, довольно-таки подробно серия описана.
Вот к каждой серии такую работу нужно делать, а потом поэпизодный план, а потом уже сценарий.
А потом ещё и режиссёр делает свой режиссёрский сценарий.
Спасибо. Очень интересно. Как пишутся сценарии.
Как прорабатывают персонажи? Почему такой, а не другой?
А Вы вот это не видели разве?
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/546636/
Спасибо. Не видела. Интересно.
Писала именно о персонажах. Как не забыть когда они что сделали или не сделали, или что должно быть, что бы персонаж сделал то-то и то-то.
Так вот для этого-то все эти (и другие) бумаги и пишутся и прорабатываются.
Мало того - это только внешний поверхностный пласт - существуют и другие.
Особенно для детектива, где требуется создавать всяческие ложные ходы, чтобы подозрения уходили от истинного виновника и навлекались на лиц непричастных.
Но - врать нельзя! Нельзя давать ложную информацию. Значит нужно либо придумывать какую-то ситуацию, которую можно расценивать двояко. либо систему косвенных намёков, каждый из которых сам по себе почти ничего не значит, но в сумме может дать довольно значительнвй эффект.
А в кино это можно сделать даже за счёт просто "картинки" - тут много всяких хитростей.
Вообще - "киношный" детектив от литературного отличаются довольно сильно.
В кино невозможны длительные "объхяснялки".
"Говорящие головы" - это для кино - смерть!
На экране должно быть ДЕЙСТВИЕ. Даже если это так называемая "актёрская пауза" когда вроде бы ничего не происходит - то должен быть крупный план актёра с ясно читаемой очень сильной эмоцией, такой, чтобы зритель замирал.
Поэтому длительную чепь логических рассуждений без какого-то ясно видимого действия на экране показывать нельзя - эта цепь (пусть даже очень правильных и очень хороших) рассуждений от зрителя всё равно ускользнёт - это давно известный психологический закон.
Именно поэтому так сложно экранизировать большинство классических великолепных детективах - они построены именно на длительных логических умозаключениях.
Не случайно английский сериал о Шерлоке Холмсе так скучен - англичане скурпулёзно экранизировали своего классика, не пропустив ни единой запятой и - смотреть скучно!
А наш - намного (как кино) лучше - хотя там есть достаточно много отходов от канонического текста.
Как бы это странно ни прозвучало, но в киносреде считается, что если режиссёр смог поставить хороший детектив, то он сможет поставить всё что угодно.
Это потому, что именно в детективе режиссёр обязан постоянно удерживать в сознании намного больше различных факторов, к тому же чисто логического характера (для "картинки" в том числе) - тут на одних эмоциях не вылезешь.
Так во всём мире и для всех форм литературных произведений существует только 36 основных сюжетов.
Так что - выберем лучшие 36 произведений по одному на каждый из сюжетоы и устроим из них библиотеку?
А всё остальное сожжём за ненадобностью?
Кстати - самый первый (из известных) детективов написал Софокл (комедия "Ищейки")
Так что не только Акунина, но и Конан Дойля с Эдгаром По - в костёр!
Детектив - это преступление. "убил- нашли-посадили-вышел-убил... С вариациями." Эротика - это секес. Комедия - это смех. Господи... как все предсказуемо! )))))))
Посмотрел я тут Ваш профайл. (Как и Вы мой)
Ну что же - Вы тут с 10 марта, а я с 12 июня.
И что же в результате?
В Вашем блоге - ноль!
"Отзывов" Вы написали - 3 (три). В кавычках, потому, что это не отзывы, а так - меленькое коротенькое злопыхательство и не более того.
В каталог Вы добавили - ноль!
Объявлений Вы сделали - ноль!
И Вы что - правда думаете, что Ваше мнение может для меня хоть что-то значить или хоть как-то меня волновать?
Вы такой не первый и не последний и не только здесь.
Ну и что?
Добротный сюжет. Спасибо за науку. Теперь ясно, что есть что. Хотя вся эта экзотика - вещь и полезная, но она не столько украсила, сколько, по-моему, утяжелила содержание. Впрочем, я не против. Раз автор считает, что это нужно - пусть. Бывает ли такое украшение в реальной жизни - другой вопрос. Детектив - художественное произведение о событиях, которые, возможно, произошли или могут произойти не "понарошку". Каракурты, клещи, Азия под мафией - этакий романтический набор, "3 в 1-м", который даже и критикнуть неудобно. Интересно, а что сказали бы арахнологи из МГУ, если бы прочитали или увидели этот сюжет на экране? Я человек не ехидный по природе, однако больше приветствую синицу в руках. Журавль может очень далеко залететь, если вовремя не остановит тактичный редактор или здравомыслящий издатель (хотя такие в наше время - явление крайне редкое). Автору - респект со всем уважением.
Мне было довольно интересно это читать.
Знаете почему?
Потому, что я очень тщательно собираю материал и первое, что я сделал - это обратился на каф. энтомологии биофака МГУ.
Но оказалось, что, как они сами считают, что лучшие специалисты по клещам и паукам работают в Зоологическом музее МГУ и далее я имел дело с ними.
Растительноядных клещей великое множество - это, кстати, главный вредитель хлопчатника - один из видов паутинного клеща, который может тать в год, в условиях Средней Азии до 10 поколений. Борьба с ним крайне затруднена, т.к. он сидит под довольно плотным паутинным покрывалом, под которое не проникает вода с растворёнными ядохимикатами.
Клещи переносят массу вирусных заболеваний растений, например самый обычный у нас смородиновый почковый клещ переносит опасное заболевание чёрной смородины - махровость. Цветки смородины из пятилепестковых приобретают множество меленьких узеньких лепесточков, листья становятся вытянутыми и пятилопастными и куст становится бесплодным - не даёт ягод. Такой смородиновый куст нужно немедленно выкорчёвывать и сжигать, чтобы клкщи не переползли на соседние.
Обстрел научной энтомологической экспедиции в Узбекистане - реальный случай. Они случайно забрели на территорию т.наз. "заповедника" На самом деле под "заповедником" скрывались маковые плантации. Это всё было ещё при СССР, естественно власти знали об этом, а уж почему молчали....
Американцы, для борьбы с кокаиновыми плантациями в Колумбии пролводили опыты для выведения каких то кобылок (это вроде кузнечиков или саранчи) преимущественной пищей которых должны были бы служить листья коки - чем закончилось - не знаю.
Пытки с помощью насекомых или клещей в Азии - дело самое обычное. Подземные тюрьмы - зинданы тем и страшны, что в трещинах почвы бывает множество клещей, которые буквально за несколько дней могут сожрать человека заживо. То же самое элементарно может сделать и сибирская мошка - чем ранее и пользовались - привязывали голого человека к дереву.
Пауки рода Latrodekta (к которым относится и каракурт) широко распространены в субтропических и тропических районах Земли (более 200 видов). Все они очень ядовиты и их укус нередко приводит к смерти не только человека, а даже верблюда. В США, например - это паук "Чёрная вдова" - Latrodectus mactens. По подсчётам американцев его яд в 40 раз токсичнее яда гремучей змеи.
Яд каракурта, распространённого не только в Средней Азии, но и в Калмыкии, Дагестане, Чечне и даже севернее - в Волгоградской обл. и Ставропольском крае (даже в Крыму может попасться) сильнее яда "Чёрной вдовы" в два раза.
К счастью в России эти пауки всё-таки встречаются редко - большинство из них - в Средней Азии всё же. Укус такого паука крайне опасен - смерть длительная и очень мучительная. Помочь может только антикаракуртовая сыворотка (типа сыворотки, применяемой при укусах змей). Раньше (при СССР) лаборатория по производству такой сыворотки работала в Ташкенте, что с ней сейчас - не знаю.
Каракурт, по-латыни, называется Latrodectus tredicimguttatus, что в переводе означает - "тринадцатикапельный"
Это связано с тем, что на нижней стороне брюшка взрослых пауков находится 13 ярко красных пятнышек. А вообще само название каракурт переводится как "Чёрная смерть" - сам паук совершенно чёрный.
Паук Стеатода тоже существует, он очень похож на каракурта, но красных пятнышек на нём нет. Кусает довольно больно (вообще все пауки ядовиты) но его укус намного менее опасен - типа укуса осы.
Вот примерно такие вещи мне рассказали учёные арахнологи. А про героиновую мафию мне уже в другом месте рассказывали.
Кстати. Съёмки. частично, проходили в квартире не так давно (около полугода) умершего профессора кафедры энтомологии биофака МГУ. Его вдова тоже работала там же и Зам.Зав. кафедрой предложил обратиться к ней - тогда преподавателям МГУ приходилось крайне трудно и лишние деньги ей бы совсем не помешали. Она отказывалась и я просто дал ей сценарий. Прочтя его она согласилась.
Благодарю за внимание. ОЧЕНЬ хотелось бы ещё почитать Ваши произведения. Именно почитать, так как я, будучи воспитана как читатель, больше доверяю печатному слову, нежели кино- и телекартинкам, даже талантливым. К сожалению, сериалы, за редким исключением, не смотрю: много работы и просто жаль тратить время на то, что не даёт пищи ни уму, ни сердцу. Так что высказывать своё мнение по поводу качества этой продукции, думаю, пока просто неприлично. По роду работы мне постоянно приходится иметь дело с печатными опусами разного содержания - редактировать, корректировать и порой дописывать за авторов, так что намётанный глаз сразу видит погрешности в грамматике, синтаксисе, стилистике и т. д. Разрешите узнать, какие кино- и телефильмы поставлены по Вашим произведениям? О "Сыщиках" только слыхала, но, к сожалению, не видела. А надо бы поглядеть и не только этот сериал, чтобы детально прокомментировать. Для контакта: e-mail:feride19502008@yandex.ru
Заранее благодарна.
Почитать - прямо здесь.
http://books.imhonet.ru/element/1092468/
Там можно перейти на эл.библиотеки
Скачать бесплатно - здесь
Можно ещё повесть почитать - она в моём блоге, вот первая глава. Больше Вы её нигде не увидите, только на Либрусеке ещё, но тут она и исправлена и дополнена
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/553212/
Она даже с иллюстрациями, потому что это сначала был фильм.
К ней, дополнительно, в блоге тоже кое-что есть
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/997437/
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/997505/
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/997522/
Сериалы: "Сыщики", "Сыщики 2", "Сыщики 5", 3 серии к сериалу "Безмолвный свидетель" и одна к сериалу "Возвращение Мухтара 3"
Были и другие работы, но там меня в титрах нет, поэтому я о них молчу.
Но, по-хорошему, её переписать бы нужно и сделать полноценный детективный роман.
Благодарю за подробную информацию. ОЧЕНЬ хотела бы почитать другие Ваши произведения. Почитать, потому что, будучи воспитана как читатель, больше доверяю печатному слову, нежели кино- и телекартинкам, даже талантливым. К тому же, по роду своей деятельности приходится постоянно иметь дело с печатными опусами самого разного содержания и формата, поэтому написанное привычнее, чем снятое, а намётанный глаз сразу видит грехи в грамматике, синтаксисе, стилистике и т. д. Сериалы, за редким исключением, не смотрю: много работы да и жаль тратить своё драгоценное время на то, что не даёт пищи ни сердцу, ни уму. "Сыщиков" тоже не видела, только понаслышке, так, отдельные реплики, по которым делать вывод не стоит, пустая затея. Следовательно, высказывать своё мнение о качестве этого и других сериалов пока, думаю, просто неприлично. Вот после просмотра - тогда, как говорится, к Вашим услугам наш комментарий по полной программе. Надеюсь, что не разочаруюсь, потратив на это своё время. Не сочтите за труд порекомендовать для ознакомления кино- и телефильмы, поставленные по Вашим сценариям. Для контакта: e-mail: feride19502008@yandex.ru
Заранее благодарна.
Что-то я Вас не понял.
Я же дал Вам ссылки на две своих книги - одна из них вышла в прошлом году в издательстве АСТ. Это первая ссылка - детективный роман "Шесть шестых".
Повесть "Иерихонские тубы в печатном виде не выходила, есть только здесь.
Ну... можете прочесть ещё короткий рассказ, написанный для конкурса, который здесь недавно проводился. Он тоже есть только здесь.
http://books.imhonet.ru/element/1109205/
А сценарии - они же не издаются.
Сам фильм, с плохим качеством, можно посмотреть на мэйл.видео, а с хорошим - нужно искать и скачивать где-нибудь на торренте или на Видео.ру - они там все есть.
Вынуждена признаться: мой ПК - хулиган и, кажется, опять подсел на вирус. Повторное послано ввиду того, что первого не оказалось в переписке (ПК "тормозил"), и я решила подстраховаться. В итоге получилось то, что получилось.
Все Ваши произведения обязательно прочту. Роман "Шесть шестых" - идея, безусловно, свежая, но, по-моему, женщины с такой изощрённой хитростью действовать могут только в детективах. Непонятно только, для чего им придаются такие черты - прямо криминальный талант, воплощение зла, "тётя-бяка". Вы когда-нибудь встречали подобных персон среди телеперсонала? Не уверена. В жизни такая же Аннинская достигает своих целей более короткими путями. И в итоге впечатление от романа отчасти проигрывает именно от того, что коварная и чересчур хитромудрая редакторша при тщательном осмотре напоминает литературных героев, о которых с юмором упоминают братья Стругацкие в своём "Понедельнике" : " В открытую дверь заглянул мускулистый мужчина в кепке..." Ей бы больше живых качеств, а до "мадам Мориарти" далеко, как бы этого ни хотелось. В итоге самым живым из героев выглядит неунывающий и не теряющий мужского обаяния герой, успевающий и сыскной работой заниматься, и женскому полу отдающий должное внимание, и святому семейному очагу также преданный безоговорочно! Вот такими мужчины в жизни и бывают чаще всего. Это Вы попали в самую точку. Интересно будет познакомиться с героями других произведений и сравнить. Прочитаю обязательно.
Насчёт женщин - Вам виднее, чувствуется опыт. Насчёт сильного пола скажу даже больше: почти в каждом из Ваших героев-мужчин присутствует, по-моему, чуть-чуть от С. Ильвовского или то, что С.Ильвовский хотел бы иметь у себя. Разве нет?
Вообще-то автор всегда присутствует в любом из своих героев.
Кроме того - открою Вам маленький секркт - Колапушин и Немигайло - это один человек! ;=)))
Да-да! Точно так же, как и Шерлок Холмс и Д-р Ватсон, Эркюль Пуаро и Капитан Хастингс, Ниро Вульф и Арчи Гудвин и многие другие.
Это определённый приём для детектива - более умный аналитик что-то объясняет немного туповатому практику (на самом деле читателям или зрителям)
Благодарю за информацию. Есть ли уже новые проекты в работе или идеи? Интересно, как у Вас происходит сам процесс создания произведения? Как Вы сами пишете: сначала - сбор материала, необходимого для раскрытия замысла, а затем - по плану или как? Мои вопросы не случайны, и полезно узнать, как Вы это делаете.
Идей полно (на разных стадиях разработки), но дальнейшее зависит не от меня - нужны либо фирма, которая возьмётся снимать такой фильм, либо издательство. А "в стол" я, после нескольких печальных опытов, писать не собираюсь - это достаточно тяжёлая и отнимающая много времени работа.
Ну, а если говорить о "технологии", то, в общем-то, она достаточно подробно уже была описана вот здесь:
http://blog.imhonet.ru/author/silvovsky/post/546636/
Там это для сценария, но и для книги мало отличается, за исключением некоторых специальных кинематографических заморочек.
Комментировать
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Прочитала на одном дыхании.