размышление без претензий (хотя кому-то может показаться претенциозным). и - только для тех, кому интересно.
на днях пришло в голову, что человек подобен фильтру, и пропускает мир сквозь себя.
всё проходит сквозь нас (в первую очередь - пища и впечатления ("panem et circenses"), и какие-то физические вещи.
что-то "застревает" в этом "фильтре" дольше (квартира, машина), что-то - ненадолго (любимые вещи, и т.п.).
что-то проходит быстро (пища, фильмы-книги "на раз").
мы же составляем из себя то, что осело в нас, благодаря (?) тому, что мы сквозь себя пропустили.
"пропустили", и "освоили".
вполне возможно, что для кого-то это "секрет полишинеля" (таковых прошу не писать в комментариях на тему "открыл америку!").
я пишу для тех, кому это интересно.
наши впечатления - это книги, фильмы, общение с другими людьми. и так же как и пища (имхо) этот остаток не всегда бывает полезным.
предлагаю немного задуматься на тему.
далее - только для религиозных.
приходилось
сегодня для меня фото-Мастер не тот, кто сумел сфотографировать можество хороших (и даже берущих за душу) кадров.
а только тот, кто сумел отделить эти кадры от других своих (посредственных) работ (никто не совершенен, исключений не бывает).
и нашёл в себе решимость не выставлять на публику слабые вещи.
а найдя у себя таковые на выставке (или прочитав конструктивную критику) - снова оценить, и, возможно, пересмотреть своё решение выставлять.
иметь смелость смотреть на свои работы взглядом критика, а не влюблённого.
чем так сильно отличается современный фотопортрет от фотографических портретов, сделанных во времена СССР?
почему люди на старых кадрах кажутся более живыми и искренними? хотя ТЕ кадры тоже не исключают постановку.
для человека вполне обычно желание выглядеть на фотографии (картине) лучше, чем он выглядит на самом деле, но "каноны" по которым раньше
делались фотографии только для "звёзд", ныне шагнули в широкие слои масс.
реальный, жизненный портрет человека практически канул в лету. люди позируют, изображают мимику. + работа визажиста (кто может себе
позволить), + фотошоп (кто умеет)...
в давние времена мы были ОКРУЖЕНЫ фотографиями реальной жизни (люди на них трудились, занимались досугом, ЖИЛИ).
теперь же любая фотография человека - это ИЗОБРАЖЕНИЕ некоего абстрактного подобия (по представлению фотографа и модели) "дольче вита".
никто не хочет выглядеть ТОЧНО так, как в жизни, да и ВИДЕТЬ жизнь на чужих фотографиях.
ЖИЗНЬ больше "не цепляет".
чтоб "зацепило", простой реальности больше не хватает.
надо,
как я заметил, многие не понимают ценности снимка, сделанного как бы в повседневности. в центре жизненного водоворота.
доводилось слышать комментарии примерно следующего содержания "таких снимков можно нащёлкать в любой момент".
увы, это не так просто, как может показаться со стороны.
для того, чтоб кадр был действительно интересен, приходится ловить в интересной сцене ещё и очень удачный снимок.
к сожалению, налёт повседневности мешает многим увидет уникальность данного момента (хотя он, возможно, и не выглядит достаточно
художественно).
как раз уникальность мгновения, реальность происходящего, живые (не позирующие) люди в достаточно интересной ситуации - вот основная ценность
таких фото.
но, сделать такие снимки (особенно, в быстро меняющейся обстановке) довольно сложно. плюс - удача фотографа.
парадокс любой киноленты, главный герой которой - человек, который вынужден кому либо подчинятся.
мы переживаем за этого персонажа, сочувствуем, когда несправедливость босса (короля, генерала, сварливой жены) переходит всякие границы.
эти "главные" так сильны, непобедимы и важны.
а ведь они (в отличие от униженного и втоптанного в грязь главного героя) - актёры предпоследнего плана, их роль - на две минуты экранного
времени. дутые величины.
предлагаю подумать об этом.
в том числе и в русле того, что (в конечном итоге) для нас самих существуем только мы сами (и наша жизнь). все величины, типа боссов,
актёры предпоследнего плана в этой недолгой пьесе...
ничьей дружбы я
не ищу. одинокий старик
в Ниигата-си.
в Камакура
без перерыва снова
дождь. сезон такой
наверное, у каждого актёра есть лучшая по харизме роль (или ещё впереди).
я к тому, что порою просто не узнать актёра в других фильмах (после увиденной ТОЙ роли).
таков для меня Harold Perrineau в роли Меркуцио ("Ромео + Джульетта") (невнятный толком позже ни в одном кино или сериале ("LOST")).
таков для меня Stefen Dorff в роли антагониста ("Блэйд"). позже - ни одной роли, настолько "его".
это только пара примеров.
с радостью поучаствую в дискуссии - кто ещё предложит подобные "одноразовые харизматичные роли".
не люблю, и считаю неприемлемым в искусстве (кино, фото, музыка, книги) клише и повторения (себя, или неудачные компиляции других авторов) и отсутствие хоть какой-либо редакции (постпродакшна) произведения (иногда доходит до того, что автор вообще не перечитывает (или не пересматривает) того, что он "наваял").
в имхофото - выкладывание ПОДРЯД целых "сериалов" одного и того же, снятого с минимальными отличиями.
выкладывание фотографий, которыми и так уже завален имхонет по самые края (осенью - классическо-бездумная "золотая осень", зимой - "снег-сосульки", летом "цветы-насекомые-птички-кошки-собачки"). СЖАЛЬТЕСЬ!!!
и - просьба, уходящая в ничто (всё равно никто не отреагирует) - ФИЛЬТРУЙТЕ свои фотографии. ищите в них красоту изображения, ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. если этого нет, работайте, пока не получится, а мусор выставлять не надо (всё равно найдутся те, кто похвалит). будьте к себе САМОКРИТИЧНЫ (и честны хоть немного).
кстати, не понимаю алгоритма, по которому избирается так называемое "фото дня". его выбирают модераторы, или всё же электорат сайта? многие д
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться