Содержание. В двух словах можно определить как апокалипсис после апокалипсиса.
Форма. Рассказом это произведение назвать сложно. Практически невозможно. В нем нет героев, которые действуют (если не считать за героя все человечество), нет сюжета, нет интриги. Больше всего оно напоминает очерк на заданную тему.
Подача. Как правило, наиболее эффективный способ подачи материала в рассказе – показывать картинки через взаимодействие героев друг с другом или с окружающей средой. В данном рассказе нет ни героев, ни их взаимодействия с чем-либо. Читатель вынужден пробиваться через недостоверную информацию, которая подается сухим газетным языком с большой примесью канцелярита.
Первая фраза рассказа: «18 миллиардов человек» - во-первых, содержит ошибку (18 надо в данном случае писать прописью), во-вторых, ни о чем читателю не говорит. Настраивает сразу на то, что речь пойдет о статистике. К дальнейшему чтению не располагает.
Наполнение рассказа. Хм. Очень спорное. Во-
Отличный рассказ. А автор - хитрец. Я почти купился, пока читал первую половину, и грешным делом подумал, что это либо очередная графомань, либо стеб. Особенно когда «наш генерал» начал зачитывать повестку дня, состоящую из условий конкурса, - класс.
«…внешний вид этого ОМУ постоянно менялся. То он был мягким и пушистым, то становился твердым и жестким» - удивительно двусмысленная фраза, которая к концу рассказа приобретает абсолютно иной смысл. Кстати, ОМУ – оно, а не он, если только «он» не вписан специально для создания двусмысленности. Или автор заменил местоимением слово "вид"?
Умение поставить тему с ног на голову позволяет писать читабельные вещи.
Сюжет рассказывать не буду, иначе пропадет удовольствие от прочтения.
Единственное «но». Это хороший юмор. Но у меня есть сомнения, что он прокатит по теме конкурса.
конкурс деградирует?
Можете смело запинать меня ногами, но я нашел (!) девиз для конкурса. Это цитата из одного конкурсного рассказа. Она на 100% характеризует все написанное для конкурса, включая и мое УГ. Привожу дословно.
«Нервные окончания, затрагивающие область деятельности головного мозга, не были затронуты».
Остается только добавить, что затронуты они (она/он?) не были в процессе написания шыдеврофф.
Я плакаль. Сейчас успокоюсь, влезу на броневик и скажу еще. Конкурс медленно, но верно, обрастает откровенным стебом и пародиями на конкурсные же рассказы! Блеск! Ну, ладно эти комики, которые вполне осознанно шлют откровенный шлак. Им в кайф постебаться над графоманами, которые тут типа НФ рассказы выложили. Но объясните мне, зачем в этом шлаке всерьез (!) искать НФ идею?! Обзористы, вы, хоть, не позорьтесь.
Я, честно говоря, думал, что после легкого затишья вдарит тяжелая артиллерия, и мы увидим тех, кто действительно достоин. Бог ты мой, какой наивняк, хо
Встреча, Попросят ли за нас?, Вне войны
«Встреча»
Честно говоря, у меня рука не поднимается назвать это бесконечное интервью рассказом. Одни голые диалоги, солидную часть которых два человека рассказывают друг другу то, что им обоим отлично известно. Для чего они это делают? Для того чтоб сообщить читателю. Прием, мягко говоря, близкий к моветону. В остальной части собеседники информируют опять же читателя (не беседуют друг с другом, а именно информируют) о том, что происходило с ними в жизни вообще.
В речевом плане Наташа и Ёжик никак не отличаются друг от друга. Более того, женщина не очень достоверна. Например, в самом первом диалоге:
– Как я рад вас видеть! Вы меня не узнаёте?
– А должна?
Вопрос Наташи звучит настолько игриво, что представляешь себе не замужнюю женщину с ребенком, а ба
Не маловат ли объем?
А по-моему этот конкурс проводится с одной единственной целью. А точнее, с надеждой, что кто-то из участников неожиданно для себя родит действительно что-то новое в изъезженно-перепаханно-выжженной теме о войне будущего. И потом опытные люди используют эту идею для разработки. Именно поэтому не хочется участвовать в таких конкурсах. Потому что если есть действительно что-то стоящее, нетривиальное и незаезженное да еще и на такую тему, надо быть полным лодырем или лохом (нужное выберите сами), чтоб не написать пару-тройку романов. Да пусть даже и фиговеньких, но своих. Мне даже примеры приводить не хочется, но все же один: Саберхаген с берсеркерами. Что можно рассказать о берсеркерах в 15 тыс. знаках? Общий принцип. Маааааленький рассказ типа того, где ГГ играл, по-моему, в крестики-нолики с берсеркером. Да и тот рассказ был больше 15 тыс. А сколько книг Саберхаген написал о берсеркерах? И ради этого выкладывать действительно стоящую идею, которую потом пустят в инете по кругу, и никому не докажешь, кто же был автором? Когда можно самому превратить ее в громадный мир из нескольких
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться